אם לשפוט את פעילות הפייסבוק של מועמדי המרכז-שמאל:
בדו קרב לבני, מופז – לבני לוקחת בהליכה. מופז אפרורי, לבני מבויימת היטב.
שלי יחימוביץ’ אוונגליסטית אמיתית.
יאיר לפיד אנושי וקהילתי (בינתיים?).
הפעילות של יחימוביץ ועמיר פרץ במדיה החברתית בהחלט שקפה את התוצאה הסופית – כאשר בספטמבר האחרון יחימוביץ מקבלת ציון משפיענות של 41, ביחס ל14 שקבל עמיר פרץ.
נתוני מדד KLOUT, ספטמבר 2011.
זהו פוסט המשך למשפיענות של פוליטיקאים בישראל.
עוד לפני המספרים התייחסות לנקודה איכותית חשובה: העמודים של מועמדי קדימה נראים הכי מלוטשים וממותגים, מטופלים היטב ברמת העיצוב, יש להם את כל הטאבים שהיו לברק אובמה בבחירות לפני כמה שנים. אך הם מנוהלים בצורה טכנית ופחות אנושית. יחימוביץ שומרת על אותנטיות ופעילה בכל ערוץ אפשרי. האוהדים יודעים מתי שלי פונה אליהם באופן ישיר ומתי באמצעות העוזרים שלה. יאיר לפיד, כנראה משום שהעמוד הוקם עוד לפני כניסתו לפוליטיקה, הכי פחות מתוכנן וזה עומד לזכותו: הדף הוא יותר קהילה פתוחה וערוץ שיחה מאשר פודיום נאומים. כל אחד יכול להעלות לוול תוכן, הוא היחידי מבין המתמודדים שמגיב לתכנים שמעלים אחרים, הוא גם היצירתי מכולם.
לפיד ויחימוביץ מובילים במדד המעורבות, לא מעט בשל האותנטיות והפתיחות. יש שיחה בעמודים שלהם, יש תקשורת ושיתוף.
ועכשיו קצת לנתונים היבשים:
|
אוהדים |
מדברים על זה |
מדד המעורבות |
|
|
לבני |
23,531 |
1,135 |
5% |
|
מופז |
3,350 |
103 |
3% |
|
לפיד |
41,005 |
18,316 |
45% |
|
יחימוביץ |
16,301 |
2,470 |
15% |
פרמטר ‘מדברים על זה’ (שהושק באוקטובר שעבר) למעשה מבטא את סך כמות האינטרקציות בשבוע האחרון – לייקים לעמוד, פוסטים שפורסמו, תגובות, שיתופים, תיוגים ועוד. מדד המעורבות הוא מספר האינטרקציות לחלק במספר האוהדים.
שורה תחתונה – הסגנון של לבני ומופז פחות אפקטיבי במדיה. יחימוביץ’ ולפיד מלבד היכולת להעביר משנה סדורה, אוהבים גם לדבר עליה.
